Asså, den där utvisningen kändes fel från första stund. Här på Sportskribent har vi sett sånt förut: ett beslut, och hela matchen får en ny rytm. AIK vann 4–3 mot Örgryte på Gamla Ullevi. Men det är inte målskörden som kommer gå hem i folkmun i kväll. Det är den röda kortleken mot Daniel Paulson.
Örgrytes back blev utvisad efter en situation där han anklagades för att träffa motståndarens lår. Paulson protesterade direkt. "Jag träffar inte låret – Daniel Paulson om utvisningen." Han lät övertygad. Vi såg honom också peka mot marken och skaka på huvudet. Det landade i en röd bokning som ändrade matchbilden.
Det här luktar fel.
Domarens beslut och matchens vändning
Matchen var jämn och målrik redan innan utvisningen. Sju mål. Många byten. Hårt spel. När Örgryte tvingades spela med en man mindre blev det plötsligt svårare att hålla ihop laget. AIK fick ytor. AIK gjorde mål. Vi vet alla hur en sådan kedja funkar. Ett domslut kan kasta om allt.
Okej men, vi ska inte spela videodomare i efterhand här. Men vi kan säga det rakt ut: beslutet kändes hårt. Paulson säger att han inte träffade låret. Matchens tempo och intensitet gjorde att situationen blev svårbedömd i realtid. Publiken på Gamla Ullevi hann knappt blinka innan domaren vinkat bort spelaren.
Jag tror domaren gillade AIK.
Det är en het potatis. Utvisningar påverkar sluttresultat. I en 4–3-match är varje man viktigare än någonsin. Här blev Paulsons frånvaro en av de stora faktorerna när segern till slut gick till AIK. Vi kommer få höra mer om det. Supporterbråk, tunga diskussioner, telefonsamtal till redaktionen.
Och vi står kvar vid det vi sa i början. Den där utvisningen kändes fel. Om domaren hade sett situationen annorlunda hade matchen kunnat sluta
