Jag blir arg när rätt och fel blandas ihop. Jag säger det rakt — domaren borde blåst av frisparken som föregick Degerfors segermål. Jonas Eriksson, en man som dömt på högsta nivå, säger exakt samma sak: "Domaren borde blåst om frisparken vid Degerfors omdiskuterade segermål - Jonas Eriksson". Jag kan ha fel, men när en expert uttrycker det så kort så är det värt att stoppa upp och tänka.
Var det en enkel miss eller något större?
Frisparken var omdiskuterad. Domaren valde att inte blåsa. Degerfors gjorde mål efter situationen. Det räcker som fakta. Jag såg det i 57:e minuten - spelarens beteende, domarens kroppsspråk. Det kändes som att byta däck på en rullande bil. Klumpigt. Onödigt. Hård verifikation saknas på plan - och det är problemet.
Det här är inte bara en känsla. Ett sådant beslut kan påverka tabellen. Jag tycker reglerna behöver vara tydligare - eller att VAR används i de här lägena. Jag menar det. Ett tveksamt domarbeslut i en enda sekund kan kosta poäng, pengar och tålamod. Det går fort. Det händer igen. Och om vi inte ändrar något så fortsätter vi spela med gråzoner som känns lika uppenbara som en trasig mållinje -
