0–3. Så slutade den officiella matchen mellan Kanada och Marocko.
Jesse Marsch säger att laget var bättre i båda halvlekarna. ”Vi var mycket bättre i första halvlek, och även i andra halvlek. De hade ett bra spel som gjorde att det blev 1–0, i övrigt var matchen vår”, säger han.
Marocko gjorde det avgörande målet som ledde till 1–0 och sedan två till. De var effektiva och straffade misstag, medan Kanada hade mer boll och territorium men utan att skapa tillräckligt med klara chanser för att få utdelning, vilket är ett enkelt sätt att säga varför resultatet blev vad det blev men också något som förstås kan tolkas olika beroende på vad man värderar mest i en match.
Påståendet att man var bättre trots 0–3 är i bästa fall optimistiskt och i värsta fall en ovilja att ta in verkligheten, vilket kan vara förståeligt men är ändå problematiskt.
Här på Sportskribent har vi sett det förr. Man pratar bollinnehav och kontroll tills siffrorna blir för pinsamma.
Matchen slutar 0–3. Marsch säger att de var bättre. Någonstans måste man välja vilken version man tror på.
