Jag tycker det är enkelt: TV-bolagen borde sluta visa repriser om domarna inte får se dem. Det är orättvist mot domarna, mot spelarna och mot publiken som tror att domarna sitter på samma material som experterna i soffan. Det gör inte det. Och ja, jag fattar att TV behöver sitt innehåll och att tittarna vill se allt i slowmotion, till viss del.
Det handlar om förtroende. Du ser en reprisbubbla i din TV och du tolkar det som fakta. Men domaren på planen sitter ibland med bara en vy, eller inget alls. Då blir hela diskussionen sned. Jag har sett match efter match där kommentatorer och studioexperter rakbladar ett domslut på repris efter repris – men domaren fattade något annat i realtid. Det är inte jämnt spel.
Det gör mig förbannad.
Vad vill vi egentligen ha av VAR?
VAR finns för att hjälpa, inte för att skapa nya frågor. Men när TV-bolagen plockar fram slowmotion och vinklar som domarna inte har tillgång till så byter man spelplan. Asså, systemet blir en show i stället för ett verktyg för rättvisa. Jag menar, vi kan prata transparens hela dagen men det spelar ingen roll om transparensen är ojämnt fördelad. Det här är en konflikt mellan sändningspraxis och domarnas arbetsvillkor – och den konflikten gynnar ingen.
Det är lätt att peka finger åt domarna, och ja, ibland är det fel av dem också, men det hjälper inte när publiken fått en annan bild än domaren. Croneman sa det rakt ut: "TV-bolagen borde sluta visa repriser om domarna inte får se dem – Croneman". Jag håller med. Punkt.
Okej men, vad är lösningen? Antingen får domarna tillgång till samma repriser under matchen, eller så får TV-bolagen tona ner sitt utbud. Annars lär misstron växa. Jag vill fortfarande ha VAR, jag vill bara ha ett system som inte saboteras av bra TV-klipp.
Så ja, sluta visa repriser som domarna inte får se. Det gör bara saken värre, och det är vi alla förtjänta av bättre än så.