Asså, det här är dumt. Att låta en ung talang som Lucas Kåhed gå in i sista året utan någon förlängning känns helt onödigt. Vi på Sportskribent ser mönstret: klubb står utan marginaler, spelare står i osäkerhet, alla förlorar.
Lucas Kåhed spelar i IFK Göteborg. Hans kontrakt löper snart ut. Det finns inga tecken på att klubben sitter på en ny deal just nu. Punkt.
Jag får en dålig känsla.
Okej men, tänk efter: IFK är en av landets största klubbar. De bygger trupp flera år i förväg, de räknar kronor och minuter. Att lämna en lovande spelare utan trygghet påverkar både planen och plånboken. Kontraktssituationer styr vem du kan sälja, vem du kan bygga laget kring, vem som blir kvar när matcherna börjar spela roll.
Vad riskerar IFK?
För det första: värdet. En spelare utan kontrakt förlorar förhandlingsstyrka. Klubben riskerar att sälja billigare eller tappa honom gratis. För det andra: sport. Kåhed är ung, han har potential att växa i laget. Om han känner sig osäker blir hans fokus lidande. För det tredje: signalen. Det säger något till andra unga spelare i akademin när stora klubben inte säkrar sina egna. Det är som att köpa en fin bil och glömma nyckeln.
Vi har sett det tidigare. Klubbar i Ettan och superettan tappar spelare för att kontraktssnacket dröjer. Det kan gå bra, men oftare blir det en röra. Här på Sportskribent tycker vi inte att IFK har råd med rörigt. De har historia, budget och förväntningar. Det kräver proaktivt agerande.
Okej, kanske förhandlar klubben i det tysta. Kanske väntar de på rätt bud. Kanske har agenten höga krav. Men det är just det som gör det riskabelt att tugga på tiden. Vi vet hur transferfönster funkar. Vi vet hur spelare tappar värde när kontraktet krymper.
Slutsats: låt inte Kåhed glida ur utan plan. Oacceptabelt. Det här kan komma att spöka för IFK längre än vad någon vill erkänna.