Jag tycker det är uselt planerat av Genk. De betalade 4 miljoner euro till Hammarby för Erabi. De skrev ett avtal som sträcker sig till 2029. Och nu, efter kort tid, sägs han vara oönskad i truppen. Om du frågar mig ser det ut som slarv med både pengar och stundens behov.
Absurt.
Det går att göra en annan läsning här, visst. Kanske finns det nya tränaridéer, kanske passade han inte i en ny taktisk modell, kanske skadade han sig och aldrig fick chansen. Men ibland måste man säga som det är: när du köper en spelare för fyra mille och binder honom i fem år så förväntar du dig åtminstone en rimlig plan för hur han ska användas. Jag säger inte att det är katastrof. Jag säger bara att det är klantigt, om än något hårt sagt.
Vad hände med planeringen?
Klubbar köper och säljer hela tiden. Men de flesta gör det för att få något ut av köpet. Genk har antingen felbedömt Erabi eller så har omständigheterna ändrats. (Din redaktör skulle kalla det mitt favorittema: folk fattar snabba beslut och hoppas på tur.) Jag börjar med att anta att det rör sig om taktiska val, men så vänder jag mig och tänker på pengarna — för 4 miljoner euro borde du vilja få tillbaka något mer än en snabb exit.
Hammarby fick betalt. Det är klart och enkelt. Genk sitter kvar med ett kontrakt till 2029 och en spelare som kan säljas redan i sommar. Det betyder rea. Det betyder att klubben antingen förlorar pengar eller tvingas göra en ännu värre affär för att bli av med honom. Eller så hittar de någon köpare som tycker annorlunda. Jag lutar åt det första, men kanske, kanske har jag fel.
Det här avslöjar mer än ett misslyckat värvningsbeslut. Det visar hur snabbt en plan kan bli fel och hur dyrt det blir när man inte tänker längre än till nästkommande säsong.