USA vann mot Paraguay. Punkten är enkel, matchen är spelad, ett resultat i protokollet. Men grejen som kommer sitta kvar är hur VAR användes på ett sätt vi inte sett förut.
Hur det gick till
Första halvlek och redan i 32:a minuten stoppade VAR ett uppenbart försök till filmning. Domaren vinkade först åt play, men videon sa något annat. Sen, i 76:e minuten, kollade de återigen efter en straffsituation och valde att inte ge straff efter noggrann granskning. Vi såg tydliga beslut. En varning utdelades för simulation. En straff slopades. Det kändes nästan som om tekniken för en gångs skull satte normen – om än inte perfekt.
- 32:a minuten: VAR avblåste en misstänkt filmning
- 76:e minuten: straff borttagen efter video
- Varning för simulation delades ut
BBC:s expert Danny Murphy skrev: "Varje gång de skruvar på regeln så att filmningar straffas hårdare är bra, skriver BBC:s expert Danny Murphy." Jag håller med. Asså, vi har varit trötta på VAR tidigare. Vi har klagat på långsamma beslut och konstiga vinklar. Men nu såg vi riktiga konsekvenser för de som vill fuska.
Här på Sportskribent gillar vi att se konsekvens. Det är en het take, kanske för het, men den historiska användningen mot Paraguay visar att tekniken kan börja leverera på sitt löfte att göra fotbollen rättvisare — åtminstone för nu.
Frågan är hur ofta domare och VAR-team vågar göra samma sak i mindre upplysta matcher, eller om det var ett engångsfall när kamerorna var på och pressen var hög?