Haalands frånvaro skadade inte hans rykte. Jag säger det rakt ut. Mer än 100 000 norrmän väntade. Han valde Sicilien istället. Media bråkade. Fans svor. Och ändå: statusen står kvar.
Rykte vs förväntningar
Jag har följt rubrikerna (och jag vet, jag hejar på underdoggen) men här håller jag med sociologerna: "Jag tror inte det skadar hans rykte, säger sociologen Trond Blindheim." Haaland är en av Norges största fotbollsstjärnor. Han är erkänd internationellt. Han bär förväntningar i landslaget och i nationell identitet. Mer än 100 000 väntade på honom. Han valde att resa till Sicilien. Journalister skrev. Kommentatorer höjde rösten. Det blev snack i TV, i sociala medier och i kaféer men inget av det sänkte hans stjärnstatus.
Varför spelar det ingen roll?
För att publikens lojalitet inte vilar på närvaro vid enstaka event utan på vad han gör på planen och på den bild han redan byggt upp under år av mål, matcher och profileringsvärde; och när en känd spelare kan välja en semester över en hemmapublik utan att förlora allt så säger det mycket om dagens idrottskonsumenter och om stjärnornas fria val, men vad vet jag, jag tippade dem för nedflyttning i augusti.
Det väcker ändå frågor om förväntningar och ansvar, och det säger något om oss som